baltam: Türkiye'deki kiliseler çan çalabiliyor mu demezler mi adama. Minaresi olmaması ibadeti kısıtlamıyor.

anafor: Türkiye'de çan, Avrupa'da minare olabilmeli.

aydınlıkk: Ülkemizde çok az sayıda Hıristiyan olmasına karşın, (Hıristiyan sayısından fazla olan) kiliserlerden çan sesi duyulabiliyor ve yanlış yolda olmalarına rağmen hiçbir baskıya maruz bırakılmadan rahatça ayinlerini yapabiliyorlar.. Şimdi şu soruyu yöneltmek lazım: İnanca saygı göstermeyen ve tahammülsüz olan Batılılar mı medeni, yoksa hoşgörülü davranmasını bilen ve tek hak din olan İslam'ın mensubu olan bizler mi?

timursanli: Türkiye'de cemevlerinin gayrı meşru ibadethane olması ne kadar doğruysa işte..

umutcul: Bu dinin gerekçelerinden birisini engelleyip de din özgürlüğünden bahsetmeleri başlıbaşına çelişki zaten. Resmen korkularından sindirme çabası bunlar. Minareler şehre hakim görüntü oluşturmasın diye...

sinasi001: Saçmalamışlar biraz. Doğru bulmuyorum hangi inanç olursa olsun serbestçe ibadethanesini yapabilmeli...

rainbow64: Her ülkenin , kendi ülkesinde yaşayan kişilerin inanççarına göre belli bir şekilde uygulamaya gitmesi lazım . İstanbul'un orta yerinde bir katedral inşa edilmesi bazı radikal kesimleri rahatsız edebilir. Bunun yanı sıra ülkemizde daha önce de yaşanmışolan tairihi bir gerçek var .Din evleri adı altında açılan yerler farklı kesimler için ülkeleri bölmek , parçalamak veya bunun dışında gayri resmi ya da zararlı işler için kullanılmıştır.Tüm bu nedenlerden dolayıdır ki kısıtlamalara gidilebilir .

as1908: Bize göre yanlış ama onlara göre doğru. Unutmamak gerekir ki Hristiyanlık bu topraklarda bizden önce de vardı ve buranın yerel kültürüdür. Ancak İslam onlar için hala yabancı.

Ensar54: Biz kiliselerin çanlarını koymasak olay olurdu.Yaklaşım tamamen yanlış

dpd06: Ayrımcılıktır ama avrupalının milliyetçilik ve ayrımcılık yapmadığını şahsen hiç görmedim.