Ugugug: Ama mantıklı. Anayasa'da başkent Ankara'dır yazıyor, Ankara'nın nerede olduğu yazmıyor ki? Bizim sokağın adını Ankara Sokağı koysak, anayasaya göre burası da başkent sayılmış olur, aksini iddia eden de anayasaya karşı çıkmış demektir.

Ugugug: 'başbakan olmuş olur demişim' :)) tabii ki 'başkent olmuş olur'.

meşmet: İşi matematik hesabına çevirdin Ugugug.Alakası yok bence...

Ugugug: Niye? Şehirlerin isimleri değiştirilebiliyor, geçmişte de değiştirildi. Bir yasayla başkent yapmak istediğiniz X şehrinin adını Ankara yapıp, Ankara'nın da adını Y yaparsınız. Anayasa'da başkentin Ankara olduğu yazılı olduğundan adını Ankara olarak değiştirdiğiniz X şehri başbakan olmuş olur, çünkü anayasada Ankara'nın yalnızca ismi verilmiş, açık koordinatları belirtilmemiş. Demokraside çareler tükenmez.

meşmet: Bu konuyu boşuna konuşmaya gerek yok,çünkü Türkiye'nin başkentinin değişmesi imkansız,anayasanın ilk 4 maddesini unutmayalım...

enderun78: Çok güçlü bir donanman varsa istanbul olabilir aksi halde resmen delilik.

dpd06: Ne İstanbul,ne Ankara.İkisinin de çok güzel yerleri var,ikisinin de kenar mahalleleri,tinercileri var.Sanayi açısından en gelişmiş kentimiz İstanbul ama siyaset dersen de tabii ki Ankara.Bir yer neden başkent yapılır,onun kriterlerine bakmak lazım ama Ankara hem siyaset hem de coğrafi konumu açısından bana da daha mantıklı geliyor ama İstanbul ya da İzmir de olabilir.

meşmet: Daha önce hiç Ankara'ya geldin mi sen,yoksa ordan burdan duyma şeyler ve televizyonda gördüklerinle ankara'yı megakent mi sandın.Ankara güzel diyen insanlara şehri baştan sona gezdirmek isterdim doğrusu,fikirleri o zaman değişirdi...

kelebekkkkkk: Kime göre hangi kritere göre gelişmişlik? Yüksek binaların çok olduğu yermidir? Çok okunan eğitimli olan yermidir.. Ankara coğrefi konumundan dolayı da başkent olmaya uygun.

keremo: İstanbul mu daha gelişmiş yoksa Ankara mı?