mukanhan: Yapılsın ama artık nükleer santrale ağırlık verilsin.

Galileo: yapılsın,enerjide dışa bağımlılık azalsın.bu zamanda bir petrol bir enerjin olacak arkadaş..ayrıca rüzgar enerjisi falan kullanılmasın,hükütmet alaçatımdan uzak dursun.

drosophila: 40 termik santral yerine 2 tane atom enerji santrali yapilsa daha iyi olurdu.

xmystery: Şimdi bir kere bu, her ne kadar bilinmese de doğaya en zararlı şeylerden biri.. Örneğin 100 Megawat gücünde bir termik santralde 1 yılda 3,8x10-5 K cal/sn termik etki, 750 ton Karbon monoksit; 45000 ton Kükürt dioksit, 3500 ton katı parçacıklar; 26000 ton Azot oksit; 250 ton hidrokarbon; 5560 m3 kül dışarıya saçılmaktadır.Bunun etkileri ancak termik santralleri oldukça azaltarak ve oldukça çok ağaç dikerek gerçekleşir.Fakat her yıl ülkemizde yangınlardan dolayı onlarca hektar ağaçlık alan kül o

meşmet: yanlış bilmiyorsam termik santraller çevreye zarar veriyor.ya da karıştırdım....

fidem: Taek raporlarına göre bunlar radyoaktif partikül ve kül salıyorlar havaya. Sonra hava koşulları ile birlikte bu partiküller bizim yediğimiz ekmeğe kadar giriyor. Sonra ne olduğunu zaten hepimiz Çernobil'den biliyoruz, tekrar etmeye gerek yok sanırım.Zaten tam da bu yüzden gelişmiş ülkeler termik santrallerden hızla uzaklaşmakta ve alternatif enerji üretimlerine yönelmekteler. Aslında sadece Yatağan'daki durumu incelemek bile bize bir şeyler anlatabilir. Oradaki insan ve doğa sağlığının nasıl