Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

Faşizmi bitirmek adına anayasayı değiştirdiğini söyleyen Akp hükümeti, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Hrant Dink cinayeti için Türk devletine açılan davanın savunmasına 'Dink Türklüğü aşağıladı, nefret söyleminde bulundu. Bu tür yazılar halkı tahrik eder, kamu suçu oluşturur' şeklinde cevap verdi ve emsal olarak 'Nazi' liderinin davasını gösterdi. Her söyleminde faşizmi, baskıyı bitirmek için anayasayı değiştirmek gerektiğini savunan bir hükümetin, iş icraate döküldüğü zaman faşizme sarılması bir çelişki midir?

mahinur: Ak Parti başörtüsünü de savunuyor hükümet olarak. Ancak Avrupa İnsan Hakları mahkemesi nezdindeki başörtüsü davalarında ülke temsilcisi olarak hareket ediyor. Hükümet olmak ayrı bir şey ülkeyi temsil ayrı bir şey!
9 Eylül 2012
berxay: Akepe bu faşizm sorununa sözde değinmiş olsa da sadece sözde kaldı. Bir icraat göremedik. Dolayısıyla çelişki de denmez aslında, Akepe her zaman nasılsa yine öyle davranmış, sürekli eleştirdiği Kemalist yönetimden hiçbir farkı yok.
25 Ağustos 2012
bjk1903: Bu savunma beni şaşırttı. Bu söylediklerine aslında kendileri de inanmıyordur. Ülkede yıllardır Türklük hâkir görülüyor, her şekilde aşağılanıyor. Buna karşı bir tedbir almak yerine Türklük düşmanları Türklüğe daha rahat sövsün diye meşhur 301'de bir dizi değişiklik yapıldı. İcraatları ve AİHM savunmaları arasında fark, çok net bir riyakârlıktır.
16 Haziran 2012
Kurtulus99: Süreç geride kalmaya ve unutulmaya yüz tutmaya başlıyor.Herşey gibi alışılmaya,alıştıkça umursamamaya ve basitleşmeye başlıyor.Süreci özet geçecek değilim,takip edenler herşeyi biliyor zaten.Takip etmeyenler kendi insanlığı adına utansın.Herneyse,artık süreç geçti olan oldu,maşalar cezasını buldu.Ama Hrant...Peki Hrant? Hrant ses-siz ; http://bit.ly/woaRCo
18 Şubat 2012 . Polemikleri Oku . 1 üye beğendi
ukela: Çelişkidir çelişki olmasına da kimi kime şikayet ediyoruz ve tutarlı ne var ki onlar adına?
30 Temmuz 2011
umutcul: Milli menfaatleri korumak faşizm değildir, kendi milliyetin nedeniyle diğer ksimlere aşırı baskı uyguluyorsan bunun adı faşizm olur.
26 Temmuz 2011
selcuk74: Ak parti çok fazla gelgitler yasıyor canımı sıkıyor artık
28 Ocak 2011
ibrahimpekin: Demek ki çelişkiymiş. Hani derler ya lafta kalır, o misal bunlarınki de..
30 Ekim 2010
risusx: Yaf bunlar adam değilki çelişki arayalım... Sorusu olan?
18 Ekim 2010
servetcembar: Bilerek ve isteyerek yapılmış bir savunma...Cebren ve hile ile de aynı zamanda...Direksiyondakiler değişmezse daha çok uçurum kenarı görecek bu ülke...
12 Ekim 2010
ayazcem: Yarım saat düşünün her yaptıklarının bir çelişki barındırdığını görüyorsunuz...Bize müstehak deyip susuyorum...
21 Eylül 2010
beynel-milel: Çelişki var tabi.. Tıpkı bu ankette akp çelişiktir diyen fakat aynı zamanda Hrant Dink'in ve Ermeni halkının düşmanı olan ulusalcılar gibi..
13 Eylül 2010
cpenny: AKP yalan üzerine kurulu dış kökenli bir siyasal örgüttür .
13 Eylül 2010
siyenpi: Bu konuda çelişki değildir.Ama AKP'ye alışmak gerekiyor.Durumu kurtarmak için her türlü şekle girebilir
22 Ağustos 2010
JohnNash: Devletler hiç bir zaman direkt olarak hatayı kabullenmezler ancak bu durum bizi şaşırtmıştır, en azından daha farklı bir üslup kullanılabilirdi. Yani her hangi bir kurumun zaafiyeti olarak olayı tanımlayabilirdi ki gerçeği de istihbaratın (sözde) kaile alınmamasıydı.
20 Ağustos 2010
pinokyo: Bu haberi ilk okuduğumda nedense pek şaşırmadım. 'Ee ne bekliyordun Pinokyo'dedim kendi kendime. AKP,CHP, MHP bu gibi düzen partileri riyakarlığın tanrıçası değil midir?
20 Ağustos 2010
mert_2239: Eğer Hrant Dink Türklüğü gerçekten aşağılamışsa ( bu konuda bilgim yok ) ortada tek bir faşist vardır. O da Hrant Dİnk'tir. Eğer bu yorumum silinirse ankette silinmeli yanlış mı?
19 Ağustos 2010 . Polemikleri Oku
keremege: Hem de ne çelişkidir, yaman çelişkidir. Tek çelişki bu değildir ayrıca, Abdullah Gül'ün bu konuda yaptığı açıklama da çelişkidir.
18 Ağustos 2010
alonedevil2: AKP hükümetini yaptığı ne çelişkili olmadı ki bundan doğru düzgün bişey bekliyorsunuz.
17 Ağustos 2010
Faran.: Savunmanın içeriğini tam olarak bilmiyorum ama eğer burada belirtildiği gibi olsa dahi savunmayı savunmamakla birlikte faşist bir yaklaşım demek ağır olur. Muhtemelen başka bir hükümet iktidarda olsa da benzer bir savunma yapılırdı.
17 Ağustos 2010
durgul: Onlar işlerine geldiği zaman faşist işine geldiği zaman liberal, işine geldiği zaman laikler . Kötü haber, işlerine gelirse komunist bile olabilirler...
16 Ağustos 2010 . Polemikleri Oku
Goyo: zaten hükümetin söyledikleri ile yaptıkları arasında genel bir çelişki var.
16 Ağustos 2010
dpd06: Bariz bir çelişkidir de ben Dink'e üzülüyorum artık,insanın içinde olan 2 gramlık umudun da içine tükürüyorlar,arkalarından alkışlayanı da çok oluyor.
16 Ağustos 2010
as1908: Geçmişte de AİHM davalarında Türkiye kendi ile çelişen beyanlar verdi. Başka ülkeler de benzer şeyler yaptılar. Çünkü orada savunma yapıyorsunuz ve kazanmak için usul neyse ona göre davranıyorsunuz. Ne diyeceklerdi. Türkiye haksızdır dava kaybedelim şeklinde bir savunma her halde olmaz. Belki üslubu ağır olabilir (Bu arada metni okumadığımdan soruya güvenerek karar veriyorum).
16 Ağustos 2010 . Polemikleri Oku
Üyenin Diğer Anketleri | Siyaset Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: dpd06 . 15 Ağustos 2010