Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Faşizmi bitirmek adına anayasayı değiştirdiğini söyleyen Akp hükümeti, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Hrant Dink cinayeti için Türk devletine açılan davanın savunmasına 'Dink Türklüğü aşağıladı, nefret söyleminde bulundu. Bu tür yazılar halkı tahrik eder, kamu suçu oluşturur' şeklinde cevap verdi ve emsal olarak 'Nazi' liderinin davasını gösterdi. Her söyleminde faşizmi, baskıyı bitirmek için anayasayı değiştirmek gerektiğini savunan bir hükümetin, iş icraate döküldüğü zaman faşizme sarılması bir çelişki midir?

as1908: Geçmişte de AİHM davalarında Türkiye kendi ile çelişen beyanlar verdi. Başka ülkeler de benzer şeyler yaptılar. Çünkü orada savunma yapıyorsunuz ve kazanmak için usul neyse ona göre davranıyorsunuz. Ne diyeceklerdi. Türkiye haksızdır dava kaybedelim şeklinde bir savunma her halde olmaz. Belki üslubu ağır olabilir (Bu arada metni okumadığımdan soruya güvenerek karar veriyorum).
dpd06: Almanya direk devlet olarak suçlu bulunmuş ve yahudilere tazminat ödemek durumunda bırakılmıştır,savunma da yapmamıştır almanya,aksine özür dilemiştir.Naziler teker teker yargılandılar o ayrı ama devlet de yargılandı.Söylemek istediğim şu;eğer ortada Cumhurbaşkanı tarafından bile kabullenilmiş bir hata varsa büyüklük bu hatayı kabullenip özrü dilemekte yatar,bu ülkeyi zayıf göstermez,bence asıl zayıflık temiz çıkmak adına nazilik gibi aşağılık bir kuruma sığınmaktır,demek istediğim buydu.
17 Ağustos 2010 . Ankete Git
as1908: Naziler de Miloşeviçte soykırım suçundan yargılandı bu bir. O davalarda Alman ve Sırp devletleri değil bireyler yargılandı bu da iki. Türkiye bu davada haklıdır ya da haksızdır demiyorum etti mi sana üç. Naziler de Sırplar da yargılama sırasında suçsuz olduklarını iddia ettiler dört. Kim olursa olsun yargılanan herkes beraat etmek ya da en azından az ceza almak için her yola başvurur beş. Daha önce de yazdığım gibi metni okumadığım için benim ki sadece tahmindir altı.
17 Ağustos 2010 . Ankete Git
dpd06: Savunmanın da bir adabı olmalı en azından.Kendi vatandaşının güvenliğini sağlayamayan,valinin ve jandarmanın Dink'in aldığı her türlü tehditten ve de suikastin yapılacağından haberdar olmasına rağmen devlete kendini savunma hakkı verilmiş bence buna şükredilsin! Ne Almanlar Nazi hareketlerini ne de Sırplar Miloşeviç'in hareketlerini savunmamışlardır,ikisi de cezalarına razı olmuş,azınlıklara gereken hakları ve tazminatları vermişleridir,suç işlendiyse cezası mutlaka olmalı,devlete de bireye de.
16 Ağustos 2010 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Siyaset Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: dpd06 . 15 Ağustos 2010